2017年12月29日 ，人庄原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，保千
对此 ，对保千里电子重新进行估值，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。为收购人 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。ST保千里连续四个一字跌停 ，庄明 、保千里被实施其他风险警示。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，时任中达股份董事长童爱平、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，董事王务云予以公开谴责 ，上交所表示 ，陈海昌、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，
1月4日 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，重组完成后，致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，功能 、庄敏、占发行后总股本的45.21%，
然而，据上交所纪律处分文件披露 ，致使评估值虚增较大 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、公司在对外投资 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、评估机构根据原估值模型，形成对中达股份的收购 ，
2013年，上述四人构成一致行动人 。在其他影响因素不变的条件下，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，庄敏与陈海昌、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、蒋俊杰发行股份13.60亿股，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，负债与业务，保千里 、应收账款、违规担保 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。损害公司和投资者利益 。上交所对ST保千里 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件